为什么政府激励婚姻？

当谈到为同性婚姻而斗争时，并不是所有的动机都是关于结婚的浪漫的一面。当然，很多人希望他们的爱得到认可，他们希望能够用一种已经存在了几个世纪的方式来庆祝他们的关系——而且毫无疑问，他们有权利这样做。但是，在争取同性恋婚姻的运动中，有些考虑是实际的，因为社会在很多方面对未婚人士更加苛刻。这不仅仅是因为他们的关系有时被认为不那么“合法”，或者单身的人，尤其是单身女性，有时会被完全没有理由的怜悯对待。事实上，政府为已婚夫妇提供了很多休息时间。无论是有意还是无意，它鼓励婚姻，惩罚单身。单身人士的花费比你想象的要高。

这是一个巨大的经济负担

无论你是单身还是未婚，巨大的经济成本都给你带来了不公平的负担——首先是税收。尽管你可能没有意识到这种差异有多么大，但当你看到它在人的一生中是如何累积起来的时，你会感到非常震惊。的纽约时报为了证明未婚巨大的成本，相比假想夫妇和未婚同性恋情侣以相同的收入来显示税收优惠和其他特权的实际差异。结果令人瞠目结舌。他们解释说:“在最坏的情况下，这对同性恋夫妇一生的花费是467,562美元。”但在健康状况明显改善的夫妇中，这个数字降到了41196美元保险，再加上较低的税收和其他成本。”

是的，现在同性恋情侣可以结婚了，但问题仍然存在于许多情侣中，无论是同性恋还是异性恋，他们由于各种原因还没有准备好结婚喜结良缘——对于那些选择单身或者还没见过另一半的单身人士。他们怎么样?一项研究发现，年收入4万美元的单身女性要比已婚女性多交1000美元的税，而年收入8万美元的单身女性要多交4000美元左右的税。每年。超过40年的工作年限，就有超过15万美元的差额。这还是在你考虑保险和退休基金之前，因为这两项通常都对已婚人士比对单身人士更有利。

一个歧视问题

事实是，这是歧视。“美国联邦法典第5章第三部分规定:总统可以规定禁止……因为婚姻状况的歧视，"大西洋解释。“然而，1000个多名法律规定已婚夫妇明显的法律或财务利益。婚姻特权化边缘化的美国人谁是单一的50％。美国政府是主犯，但民营企业遵循的领先地位。因此，婚姻特权遍及几乎每一个方面我们的生活。平均而言，单身人士的保险——从健康、到生命、到家庭、到汽车——比已婚人士花费更多。房东以婚姻状况为由歧视潜在租户并不是联邦犯罪。等等。”

发生这种情况的方式有很多，当你仔细观察时，你会发现这些都不公平。社会保障福利，如果你单身而死孩子们，返回到系统中，而不是你爱的人。如果你已婚，它关系到你的家人。但是，单身的人没有儿女，也有关系，每一点重要的，因为结婚的人有，人谁是家庭对他们和他们不能传递他们给他们带来的实惠。即使是个人退休账户有关于撤军的单身者多的处罚。这在我们的政府中很普遍——政府去了哪里，其他的就跟着去了，比如在保险领域。那么我们是怎么走到这一步的呢?

巧合还是精心设计？

政府对已婚人士的税收计划是一个相对较新的设计——可以追溯到二战刚结束时。但是，是否明确地这样做是为了促进发展，还存在一些争议传统的家庭或者如果它从未打算成为这样渐行渐远。“已婚人传统上领取了结婚奖金比低税率的形式单身的人范德比尔特大学的法学教授、社会学教授贝弗利·莫兰写道:“这是基于二战后人们对妻子和孩子待在家里的看法。”很多评论人士会同意，但也有人认为，事情就是这样发生的。

“减税真正开始于1948年，并在很大程度上是在事后（而意外的一个），它通过采用收入拆分为已婚夫妇的改变征税的单位从个人到家庭1948年的税制改革，一方面是因为纳税人在小区物业州已经对自己实施联合申报，”詹姆斯 - [R阿尔姆博士，教授和经济系主任在杜兰大学，写道。“但是，请记住，在1969年点左右开始，税法开始惩罚（某些）已婚夫妇，主要是那些在这两个合伙人那里获得类似的（和显著）的收入。”但是，除非你是两个非常高收入者，结婚的人，正如我们看到的，有比单人显著的好处。无论是设计来促进和激励婚姻或意外，似乎很明显，继传统的家庭为单位的政府背书。而且，正如我们所看到的，保险公司，退休公司，更效仿。而剩下的就是对倾斜单人的系统。

看更多：特朗普的旅行禁令对蜜月有何影响乐动足球视频

事实是，单人已被社会歧视。他们必须掏钱的巨资ld乐动官网还有婚礼——他们不认为这是回报。他们不得不承担住房和食物等成本，这些成本往往既低效率又昂贵。尽管有些事情是无可奈何的，但政府政策不应该偏袒已婚人士。不管这样做是为了鼓励一些过时的家庭形式，还是因为它已经进化到无法控制的地步，这都是不公平的。我们的单人应该得到更多。